MEĐUNARODNA REGULACIJA OTMICA DJECE

Miro Katić
Miro Katić
Contact Miro Katić

Headquarters for Fight and against Terrorism and Extremism, Ministry of Internal Affairs of RS , Banja Luka , Bosnia and Herzegovina

Received: 18.02.2019.

Accepted: 02.04.2019. >>

Published: 13.05.2019.

Volume 1, Issue 1 (2019)

pp. 73-84;

https://doi.org/10.7251/sted1901073k

Abstract

Pojava međunarodnih otmica djece nije novijeg vijeka, iako je termin „otmica“ relativno novijeg datuma. Proučavanjem antičkih pravnih izvora (rimsko pravo, prava u antičkoj Grčkoj, prava u Mesopotamiji, itd.) mogu se pronaći pravni fragmenti koji govore o roditeljima koji svoje dijete „odvedu“, roditeljima koji svoje dijete „zadrže“, roditeljima kojima dijete „pripadne“ i sl. Međunarodne otmice djece, odnosno protivpravno odvođenje djeteta iz jedne države u drugu, predstavlja problem kojiza sobom povlači niz otvorenih pitanja blisko povezanih sa ličnošću djetata, dok pravno gledano, takva pojava dovodi do sukoba zakona i nadležnosti između različith država, odnosno države djetetovog uobičajnog boravišta i države u koju je dijete nezakonito odvedeno. Države kroz prizmu instituta međunarodnog privatnog prava, uključujući i dostignuća Haške konvencije o građansko-pravnim aspektima međunarodnih otmica djece, nastoje doći do najboljih rješenja kojima se reguliše sukob zakona i nadležnosti između država.

Keywords

References

Bettinson, V. (2012). Calling for a Higher Maximum Sentence in Child Abduction Cases: R v Kayani; R v Solliman [2011. EWCA Crim. The Journal of Criminal Law, 76, 2.
Duncan, W. (2010). Transcript: Globalisation of the Hague Children’s Conventions with Emphasis on the Child Abduction Convention. Okla. L. Rev. Denn Hague.
Dyer, A. (1978). Report on International Child Abduction by One Parent. Hague Conference on Private International Law: III Actes et Documents de La Quatorzieme Session.
Katić, M. (2019a). Međunarodna regulacija otmice djece. STED Journal, 1(1), 73–84.
Katić, M. (2019b). Međunarodna regulacija otmice djece. STED Journal, 1(1), 73–84.
McEleavy, P. (2004). Current developments: I. Brussels II bis: Matrimonial Matters, Parental Responsibility, Child Abduction and Mutual Recognition. International & Comparative Law Quarterly, 52, Tom. 3.
Nah, Y., Lee, S., & Buhm, S. (2016). The Hague Abduction Convention and its implications for multicultural families in Korea. Asian and Pacific Migration Journal, 25(3), 320–341.
No, C. R. (1347). on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility for children of both spouses.
Perez-Vera, E. (1980). Report of the Special Commission, Preliminary Doc. Hague Conference on Private International Law: III Actes et Documents de La Quatorzieme Session.
Ponjević, Z., & Palačković, D. (2012). Prekogranično odvođenje dece i porodično nasilje. Zbornik radova “Prava deteta i ravnopravnost polova - između normativnog i stvarnog.”
Proposal for a Council Regulation concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility repealing Regulation. (n.d.).
Samardžić, S. (2013). Potrebe i mogućnosti adekvatnijeg tumačenja haške konvencije o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice dece u slučaju nasilja u porodici. In Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu.
Šaula, V. (2012). Primjena normi međunarodnog prava u praksi sudova u Bosni i Hercegovini - jedan pozitivan primjer.
Schuz, R. (2013). The Hague Child Abduction Convention: A Critical Analysis.
Standley, K. (1990). International Child Abduction: The Hague and European Conventions. J. Child L. Tom, 3.
Weiner, M. (2004). Strengthening Article 20.
Winterbottom, M. (1996). The Nightmare of International Child Abduction: Facing the Legal Labyrinth. J. Int’l L. & Prac, 5.

Citation

Copyright

Authors retain copyright. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Most read articles

Abstracting, Indexing & Archiving

Partners