data:image/s3,"s3://crabby-images/78fdb/78fdbe8333b9c6c48f17141bc2604c52fff8dee7" alt="Issue image"
More articles from Volume 1, Issue 1, 2019
UTICAJ UDELA SREDSTVA ZA EKSPANDIRANJE NA SVOJSTVA MIKROPOROZNIH ELASTOMERNIH MATERIJALA
KOMPARATIVNA ANALIZA ERP SISTEMA OTVORENOG KODA
UPOTREBA OPTIKE U PRISTUPNIM MREŽAMA
PRIMJENA IoT RJEŠENJA ZA UPRAVLJANJE PAMETNIM ZGRADAMA
POLOŽAJ INTELIGENCIJE U SELEKTOVANIM DRŽAVAMA JUGOISTOČNE EVROPE
Article views
INSTITUCIONALNA RACIONALNOST KAO SAVREMENA ALTERNATIVA EKONOMSKE NAUKE I PRAKSE
Faculty of Economics, University of Business Engineering and Managenet , Banja Luka , Bosnia and Herzegovina
Faculty of Economics and Business, Mediterranean University , Podgorica , Montenegro
Faculty of Economics and Business, Mediterranean University , Podgorica , Montenegro
Received: 06.02.2019.
Accepted: 18.03.2019. >>
Published: 13.05.2019.
Volume 1, Issue 1 (2019)
pp. 45-54;
Abstract
Predmet rada je razmatranje evolucije teorijskih pristupa ekonomskoj racionalnosti, kao ključnog principa ekonomskog izbora u ekonomskoj nauci. Cilj rada je da istakne značaj i dominaciju institucionalnog (postracionalnog) ponašanja u savremenoj ekonomskoj nauci i objasni osnovne razloge za prednje. Korišćenjem metoda apstrakcije, indukcije, dedukcije, deskriptivne analize i komparacije, u radu se pokušava dokazatihipoteza da je institucionalni pluralizam dominantan i jedini mogući savremeni razvojni princip, koji preporučuju neoinstitucionalne ekonomske teorije (NET), a dokazuje praksa svih ekonomski razvijenih država, u kojima nema mjesta za bilo kakve monističke improvizacije (tipa neoliberalizma, dirižizma i sl.).U zaljučku se naglašava začaj institucionalnog pluralizma za društveni i ekonomski razvoj.
Keywords
References
Citation
Copyright
Authors retain copyright. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Article metrics
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.